当前位置:澳门葡京网址

解决企业避税问题是欧盟紧缩政策的替代方案

2019-11-16 点击次数 :32次

周三,欧盟委员会将就欧盟议会对企业税收透明度提出进行投票。

这很重要:没有议会比欧洲议会更多地推动税务司法问题。 它的要求是确保大公司在适当的地点和时间支付适当税额的重要步骤。

这些要求也很重要,因为它们将迫使委员会说出它在一些关键问题上的立场。

逐国报告

其中最重要的是议会要求所有大公司从2016年6月开始报告其利润。这要求跨国公司提供其所交易国家的完整账户,详细说明他们赚取的利润和他们支付的税额。 实施这一点将首次迫使这些公司解释他们对避税天堂的使用等等。

这种呼吁长期以来一直受到公司的抵制,理由是提供数据会花费太多。 但这一论点现在是空洞的,因为经济合作与发展组织于2014年9月决定在此基础上 。 欧盟议会表示现在是公众获取这些信息的时候了。

只有在必须决定的人可以获得完整信息的情况下,才能做出有效决策。 逐国报告将提供投资者,员工,政府,监管机构和其他利益相关者在正确评估他们与在这些司法管辖区内运营的跨国公司的合作时所需的信息。

委员会在这一点上面临的挑战是:它是否会证明其对自由市场经济理论的信念,这需要提供这些数据,或者它是否会支持那些希望从公众那里隐瞒这些数据以保留这些数据的公司他们避税的机会?

公平纳税人标签

议会提出的其他要求几乎同样重要,包括要求建立一个欧洲范围内的“公平纳税人标签”。 各国政府,包括伦敦和爱丁堡的政府,在确定从哪些公司购买服务时,都希望评估税务行为作为决策过程的一部分。

目前这非常困难。 作为标的技术总监,我一直在这个领域进行评估,我欢迎议会呼吁这个新标签。 建立在其上的公平税标需要公司提供比大多数公司更多的税务解释。 经过不到两年的运营,现有16家公司拥有公平税标,包括富时100能源公司SSE,化妆品公司Lush和合作社的几名成员。

如果所有在欧洲竞标公共合同的公司都需要有这个标签,那么政府和其他机构就可以轻松评估哪些公司正在缴纳他们所欠的税款。 这将导致税收行为的真正变化。

估计公司税收差距

在长长的要求清单中还有另外一项措施:要求委员会准备官方估计每个欧洲成员国逃税和避税所损失的金额。

目前唯一估算(pdf)是由我准备的,这有点荒谬。 我毫不怀疑这项工作可以改进,我希望委员会接受这一挑战。

除非我们能够量化我们所面临的税收问题的规模,否则无法分配适当资源来解决它的问题。 然而,如果损失与1欧元(约合7,300亿英镑)相差无几,我估计欧盟成员国政府每年都会失去逃税和逃税,这应该是整个欧盟政府的最高优先事项之一。

征税可能成为紧缩政策的可行替代方案。 数百万人的福祉受到威胁。 委员会是否与这些人一起?

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:66